Cina: finalmente la voce della ragione

Uff, che sollievo. Ho passato metà della settimana a discutere con le persone che ritengono che il fenomeno della crescita della Cina è 'trovata pubblicitaria pura' (Io posto su questo domani). Improvvisamente la voce della realtà. Grazie a dio per Andy Xie, dandoci alcuni fatti sulla Cina: Molti membri del Congresso degli Stati Uniti sono riferito di proporre atti legislativi che impongono tariffe punitive sulle importazioni cinesi. Nelle relazioni dei media, si legge "ingiusta", "illegale", "manipolazione", "inganno" e "fuori controllo" di citazioni da parte dei politici a Capitol Hill che descrivono la Cina. In effetti, sembra che questi fustigazione fino sentimento negativo sappiamo quanto sia facile i vecchi pregiudizi contro la Cina potrebbe essere riacceso. Ma, stranamente, il Congresso indignato non sono smashing prodotti cinesi, sulla collina di telecamere. Posso ancora ricordare le immagini vivide dei membri del Congresso degli Stati Uniti distruggendo made-in-Giappone registratori a metà degli anni 1980. Questo è l'indizio per cui credo che il furore sul Colle non porterà ad alcuna misura sostanziale. Modello di sviluppo della Cina condivide la sua testa con tutti coloro che possono contribuire. Più di 500 miliardi di dollari in investimenti esteri diretti è fluita in Cina. La supply chain di un parco industriale di Suzhou una hypermart a Chicago, per esempio, è piena di diversi partecipanti provenienti da tutto il mondo. Una società di Singapore proprietari dei beni immobili. Una società di Hong Kong possono possedere e gestire le fabbriche. Una società giapponese può fornire l'apparecchiatura. Il proprietario di un marchio americano può design, il brand, e importare i prodotti dalla Cina. Una società di navigazione coreana possono prendere la merce negli Stati Uniti. Una catena di negozi statunitense può organizzare la logistica e al dettaglio ai consumatori di Chicago. "Made in Cina" è fondamentalmente diverso da "Made in Giappone". Giappone keiretsu sistema mantenuto la catena del valore per la produzione delle esportazioni tra le imprese giapponesi. La catena del valore per la produzione di esportazione della Cina è diffusa in tutto il mondo. La maggior parte del valore aggiunto del commercio cinese va in realtà per gli americani e in altri paesi. Per ogni dollaro delle esportazioni cinesi verso gli Stati Uniti, le aziende americane aggiungere circa quattro dollari in valore prima che le merci raggiungono i consumatori degli Stati Uniti. La mia stima si basa sulle informazioni divulgate dalla società di esportazione quotate a Hong Kong o Taiwan. Le esportazioni cinesi verso gli Stati Uniti, secondo le statistiche del governo americano, ha raggiunto US $ 125 miliardi l'anno scorso ed è cresciuto del 25% nel 1H03. Se la tendenza continua, le importazioni Usa dalla Cina avrebbe raggiunto US $ 156 miliardi quest'anno. Imprese statunitensi sarebbe quindi aggiungere US $ 625 miliardi di valore prima che le merci cinesi raggiungere i consumatori degli Stati Uniti. Questa quantità di valore sarebbe l'equivalente al 5,8% del PIL degli Stati Uniti. Inoltre, questa porzione del PIL degli Stati Uniti è probabilmente del lavoro più intenso che l'economia americana nel suo complesso. Stimo che implicherebbe che oltre 8 milioni di posti di lavoro americani sono legati alle importazioni cinesi. Gli Stati Uniti potrebbero passare rapidamente ad altre fonti? Chi altro ha la scala ea basso costo base per sostituire la Cina? Dal 1997, i consumatori americani hanno già risparmiato 100 miliardi di dollari l'anno nelle bollette importare solo sul calo del prezzo delle merci dal relativo dell'Asia orientale a quelli provenienti da altre regioni. Questi risparmi sono venuti, come in altri paesi dell'Asia orientale delocalizzato la produzione in Cina. I consumatori americani sarebbero disposti a pagare così tanto di nuovo per passare ad un'altra sorgente di alimentazione? Ora potete capire perché io credo Congresso non sono Smashing made in Cina prodotti a Capitol Hill. Se dovessero farlo, sarebbero distruggendo posti di lavoro americani, imprese americane, e della prosperità americana. Prendiamo le statistiche degli Stati Uniti sulla Cina del commercio e vedere quanti danni eventuali interruzioni danneggerebbe la Cina. Il valore delle importazioni in Cina materiali per produrre le sue esportazioni verso gli Stati Uniti rappresenta circa il 30% del valore finale delle esportazioni. Hong Kong, Taiwan, americani, giapponesi o aziende che possiedono le fabbriche di portare via circa un altro 15% del fatturato lordo di profitto. Questo lascia il 55% per rappresentare il valore aggiunto che i benefici della Cina, pari a circa 86 miliardi di dollari quest'anno. Il PIL della Cina dovrebbe raggiungere 1,4 miliardi quest'anno. Queste le esportazioni verso gli Stati Uniti sarebbero circa 6,1% del PIL della Cina. Se il commercio tra i due paesi sono stati gravemente perturbato, l'entità del danno sarebbe simile per la Cina come lo sarebbe per gli Stati Uniti. Inoltre, credo che i mercati finanziari americani sono molto più vulnerabili a qualsiasi interruzione del commercio Usa-Cina. I profitti per le aziende del retail statunitensi e IT settori dipendono mantenere forniture a buon mercato in Cina. I valori di mercato di queste aziende sarebbero gravemente colpiti se gli scambi sono stati interrotti. Per questo motivo non credo che il Congresso americano prendono a randellate la Cina a fare qualcosa di nocivo per gli interessi degli Stati Uniti. E, per questo dico che sarebbe male gli Stati Uniti più della Cina. L'ironia è che l'Asia orientale, compresa la Cina, sta perdendo quote di mercato negli Stati Uniti. Parti della regione delle importazioni statunitensi ha raggiunto il 40% nel 1994, scendendo al 32,5% per le 1H03. Le esportazioni cinesi verso gli Stati Uniti sono in rapido aumento, soprattutto perché il Giappone, Taiwan e altre economie dell'Asia orientale stanno spostando la loro produzione di beni destinati al mercato degli Stati Uniti alla Cina. La delocalizzazione sta generando risparmi sui costi che vengono trasferita ai consumatori degli Stati Uniti. La retorica politica, tuttavia, potrebbe essere inquietante per l'economia globale nel lungo periodo. Potrebbe significare che l'impegno degli Stati Uniti per il libero scambio non è così solido come prima. Mi ricorda anche di quello degli Stati Uniti ha fatto dopo il crollo del 1929, quando lo scoppio della bolla finanziaria ha portato alla forte disoccupazione. Il Congresso degli Stati Uniti alla fine legiferato per limitare gli scambi per proteggere i posti di lavoro a casa. Come le altre nazioni anche ricorso al protezionismo per lo stesso scopo, è diventato un gioco a somma negativa per l'economia globale che ha causato la Grande Depressione. Fsee more rolex explorer and orologio